30年农民生活提高30倍，忽悠谁啊？ 10月4日，央视新闻播出了这样一条消息：改革开放以来，我国农村发生了翻天覆地的变化，农村居民的生活比改革开放前提高了30倍，城市居民提高了40倍。翌日，新华社也播发了一类似的消息：国家发展和改革委员会农村经济司近日发布的一份报告显示，改革开放以来，中国农民人均纯收入按可比价格计算，年均增长７．１％。农民人均纯收入由１９７８年１３３．６元增加到２００７年的４１４０．４元，平均每年增加１３８元。看罢这两个消息，我真的兴奋不已。30年，我国人民的生活发生了如此巨大变化，怎么能不令人兴奋呢。
    但是，兴奋之余，我又心生疑窦：30年，农民生活提高了30倍，等于一年提高一倍，这个倍数是怎么来的？去年一月吃一斤肉，今天一月吃2斤肉，生活等于提高了一倍？还是去年买了一件衣服，今天买了两件衣服，生活等于提高了一倍？看不懂！那什么叫生活提高30倍呢？我搞了30多年新闻工作还是实在看不懂是啥意思。不过，新华社的报道我还是看懂了，就是说我国农民人均纯收入30年增长了30倍，即由１９７８年１３３．６元增加到２００７年的４１４０．４元，4140元除以133元，可不是30倍还多么。原来，所谓的生活提高30倍，就是人均收入提高了30倍。这真是荒唐至极！这样的新闻与其说是在报道事实，不如说是弯曲事实！我们先不要说现在物价水平和30年前的物价水平究竟相差多少倍，就是当年农村的分配方式、土地所有制形式和今天比也是大相径庭，我们怎么可以得出这样的结论忽悠人民，忽悠国家呢？
    我们就细细算算这笔“30倍”的账吧。按官方的保守数字讲，现在的物价水平与上世纪70年代相比，起码上涨了10倍以上，如果说去年农民人均收入是4000多元，除以10，结论只能是相当于上世纪70年代的400元，400元除以133元，也就是3倍。30年农民人均收入提高了3倍，这真是微不足道的进步。何况当年农民吃的是“大锅饭”，几乎家家一样，基本没有绝对的高收入。而今天呢？农村实行的是土地承包责任制，经济主体基本都掌握在私营业主、承包大户、包工头、专业户、村组领导手里。他们的人数很少，说多了只占到农民总数的百分之二十左右，百分之七八十的农民是绝对达不到4000多元收入的。这样一分析，大多数农民人均年收入提高3倍也是不可能的。另外，当年农村实行的是集体经营，大多数农副产品实行的是实物分配，粮食价格比国家收购价低得多，只要几分钱一斤；生产队一般都有蔬菜地，很多菜蔬是不计算钱的；那时农民几乎每家都有自留地，有的还有庭院经济、家庭养殖，种的粮食、蔬菜，养的猪鸭鸡鹅卖的钱是不计入农民人均收入的。当时看似人均收入133元，实际农民人均收入是要高于这个数字的。而现在在计算农民收入上，几乎全都计算在内，连你家卖了多少鸡蛋都统计。要不过去农民那么低的收入，却能养活七八口子人，还供孩子上学，基本全家温饱；而现在一年打工挣上几千元也养不起一个大学生呢？
    笔者现在抄录一段发在新华网上讨论30年农村巨变的文字让大家看看：
    1974年，我家有6口人，父亲一个人挣钱，每个月拿36元，母亲做家务，两个弟妹小，吃不了多少米，冬天穿得基本上能耐零下10度的低温，我和姐姐上中学，一家人基本上能过得去，不向别人借债，也没有钱存银行。房子近八十平方米，自已修补漏。父亲不是领导干部，仅是商店职工，那时街上农贸市场上河蟹3个有1斤重，每斤约7角钱，鸡蛋1斤5角，活虾1斤3角，大鲫鱼1斤6角，猪肉1斤8角，配给的大米每斤1角3分，全家每月配的大米是160斤，基本上是两饭一粥。家里有一个小菜园，蔬菜自种自吃，每月到十里外的荒山和河滩砍柴砍草三次，确保炊烟不断。冬天生火取暖，吃水到河里自挑。这些都不用花一分钱。也用电灯，电费每月不超过3元。每星期两次到河里捕网搞三五斤鱼虾改善生活，每星期吃一次肉，全年平均下来几乎天天有腥荤吃。衣服难买得起，全家几乎是穿旧衣打补丁的多，二年才能换一件新的。现在我们弟妹都各自成家了，每家都是两个大人一个小孩，全家收入每月2000多元，以家庭比较,人均收入约800元，比改革前的人均收入6元高出了100多倍，可是改革前一家一月三36元能保6口人正常生活，现在一家2000多元只养1个孩子3口人生活得也不比那时好多少。可能是现在的票子没有那时候值钱.。这位网友看来不是农民户，但他所写基本是那时的真实写照。
    笔者出身山西农村，对农村的过去、现在十分了解。我家8口人，父母、兄弟姐妹6人。父母务农，收入就是生产队每个工分值几毛钱。但我们兄弟两人都在文革前上了大学，最多时全家有4人同时上学。但我们从初中开始就享受国家助学金，上大学更不用花钱了，基本是国家管。如果是现在，按人均4000元的说法，8口人，年总收入3.2万元，父母、兄弟姐妹不吃不喝也就够我们两人上大学，别说全家人生活温饱了，还不全饿死？从1950年到1965年，我们村考上大学的学生共28人，无一年没有。但自1978年以后，我们村除家已经进城的外，全村没有一个考上大学。当然了，改革开放30年，我国农民的生活水平大多数有了很大提高。还是以我们村来说，缺粮户基本没有，穿补丁衣服的基本没有，但缺钱花的却大有人在。
    我从来不否定改革开放的伟大成果，但既然我们想回顾30年，就应该客观地看待30年，认真地总结30年，仔细地分析30年，有哪些经验，有什么不足，有什么问题？有没有教训？特别是作为新闻媒体，要客观再客观，真实再真实。如果按央视的说法，我国农民生活比30年提高了30倍，那也就是说，现在我们的每一个民工的生活比当年毛泽东的生活也提高了2倍，即使北京现在吃低保的人的生活也相当于当年的中央领导。不是么，毛泽东当年不就是月工资400多元吗？现在在北京打工的哪一个月薪不超过800元？等于毛泽东的2倍。北京最低生活保障标准是330元，相当于1978年的副总理级工资，这不等于说北京低保人员的月收入也相当于当年的中央领导么？新闻的生命是真实，而不是忽悠群众的；新闻的使命是为党和人民服务，而不是为宣传需要服务的。新闻重在事实，而不是虚假，更不是浮夸、溢美、颂扬。同行们，农民生活30年提高了30倍，城镇居民生活30年提高了40倍，你忽悠谁啊？糊弄谁啊？欺骗谁啊？老百姓不买账，党和政府也不会买这个没有任何说服力的账！！农民期盼着生活提高30倍，谁给？

    长假后国内期货市场的极端行情，给空头带来了一场盛宴，而这场盛宴并没有因为强行平仓制度戛然而止。
　　是等待在强行平仓中无奈出局，还是想个办法继续“玩下去”——面对不可避免的“三板跌停”，国内豆类期货的主力空头昨日上演了一场“腾挪闪躲”的好戏，通过跌停板打开后的一段时间，将老空头仓倒换成新空头仓，巧妙地避开了强行平仓的结局。而这一手法，既使得前期的暴利落袋为安，又保证了仓位的连续性，可谓“一箭双雕”。
　　这是继8月份大连大豆809合约强行平仓后，国内期货市场两个月内迎来的第二次强行平仓。在大豆809合约上，多方“大出风头”，借助强行平仓的制度止损出逃；而昨日，空头则展示了它们面对强行平仓时的操作技巧。
　　跌停打开 空头“移形换位”
　　昨日，大连商品交易所大豆主力合约901几乎以跌停开盘，随后期价迅速拉升并一度震荡运行，但是早盘休息结束前后，期价迅速掉头向下，期间虽经过努力，仍未能摆脱三连板的命运，全日下跌182点，收于3461元/吨的跌停位置。但无论如何，早盘的两个半小时，此前两天牢牢不动的跌停板被打开了。同样，大豆905合约的跌停板也一度打开，直到10时31分才又封于跌停。豆粕901和905合约的走势也跟大豆如出一辙，均为跌停开盘，打开一段时间后又迅速封住跌停。就在这段时间内，这些合约的成交量大增。
　　“看一些席位的变化，明显是空头自己在倒仓，”业内人士表示，为了回避强行平仓，一些空头在此时将仓位换掉，“一般主力手里都有好几个账户，将老仓位平掉之后，迅速在新的仓位再度做空。”
　　专家介绍，对于盈利方的强行平仓一般按照“两个优先”原则：即赢利最大的优先平仓，持仓时间最长的优先平仓。大商所在10月7日的通知中也表明，盈利方参与强制减仓的条件有两个：1.单位净持仓盈利大于零的投机持仓；2.单位净持仓盈利大于或等于第三个交易日结算价7%的保值持仓。这就意味着，此前在连续跌停中赚得钵满盆满的空头，如果新开仓位，那么其浮赢就不是最大的了，强行平仓的“利剑”也落不到当日新开的仓位上。“真正赚大钱的都跑了。”一名交易员说。
　　“显而易见，主力空头都没有平出来，最后被强平掉的应该是一些散空，”一名机构经理表示，在打开跌停板的那段时间内，主力空头完成了换仓，而前期套牢的多头如果认赔出局的话，也就趁机出来了，唯一被套进去的就是此时做多的一些散户，“这群多头被忽悠进去了。”
　　中粮大幅增仓 耐人寻味
　　在这波空头老仓倒新仓的“腾挪”中，具体哪些主力在操作尚不得而知，但最令业界生疑的是“中粮系”：中粮期货在大豆905合约上大幅增加空单，巧合的是，中粮集团手里的空单在昨日则大幅减少。
　　在收盘后的持仓数据中可以看到，中粮期货在连豆905合约上增加了36686手，其空单总量达到了47001手之多，高居榜首。而同属中粮系的中粮集团则从空头阵营中消失，而就在10月7日，中粮集团还以22000手的空单数量名列空方榜首。这也表示，中粮集团昨日将其手中的空单全部出手了。
    “一边是中粮集团减仓，一边是中粮期货增仓，这其中有没有联系很难说。”一名农产品(16.30,-0.15,-0.91%,吧)期货分析师表示，可能是“中粮系”老仓换旧仓，但中粮期货也可以一直在吸收别的筹码，其36686手的空单增幅，并不一定就是中粮集团倒给它的。
　　但有分析师表示，昨日大豆905合约的日线图形也颇为耐人寻味。最为明显的是在下午14时29分，仅一分钟内就连续出现了7笔2000手、一笔1600手的平仓单，总共15600手的平仓，如此大的交易量在瞬间完成，居然没有引起盘面上的价格变化，这很不正常，“这就表明，有一个仓位出货，另一个仓位立刻接走了，而且量很大。”而这种大量之间瞬间交换，在早盘中也出现过几次。“从分时图的异常表现看，有关主力倒仓的行为很明显。而且中粮期货如此多的空单，不大可能都是刚入场的新空。”
　　有关专家表示，由于中粮集团的单子多为套保持仓，为了避免在强行平仓中给套保带来损失，将仓位挪腾成新仓，也是符合逻辑的。
　　客观上降低强平副作用
　　“空方互相倒仓也很好理解，主要是觉得市场还没有跌到位，不想在这个时候就没得玩，”

                                   浸淫期货市场多年的张先生表示，空头换仓是回避强平的一个手段，而且昨日的开盘跌停，更是给了空头极佳的机会，在跌停板上平仓而去，再开新仓做空，也实现了利益的最大化。类似的情形，在2004年也曾经出现过。“不过如此凶猛的动作，在我十几年的期货生涯中见的还不多。”张先生说，“一看跌停板打开了，我就知道这是不平常的一天。”
　　分析人士表示，空头换仓是“一箭双雕”，一方面让前期的获利落袋为安，一方面也站住了位置，而且，此举也使得前期套牢的多头趁机逃脱，不用等到强行平仓来解救，可谓是“三赢”的结果，最大程度地将强行平仓的副作用降到了最低。
　　“以往强平的话，会造成想出的出不去，不想出的被平掉的结局，这次赢家留下了，输家也解脱了，市场参与各方的利益都得到保障。”